公務員の総人件費を3割カット 賛成か反対か

タイトル公務員の総人件費を3割カット 賛成か反対か
アンケート内容公務員の総人件費を3割カットして復興支援にあてる 賛成か反対か


私は,実は公務員のお友達も大勢いるのですが
日本の深刻な財政破綻の危機(約900兆円もの国の借金)や,東北の大震災被害,そして
出口がもはやないのではないかと言われる世界的不況の中,
泣く泣く,お偉いすべてのお役人様,公務員様350万人に,人件費削減をお願いしたいと思っています。
・・・・最近政府がお役人様主導で進めている消費税の増税ではなく,です。

なお,公務員の人件費について,
1 財務省HPによれば,日本の公務員全体で,年間27.2兆円の人件費がかかっているとのことです。
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2011/seifuan23/yosan005.pdf
2 福岡政行教授によれば,年間少なくとも35兆円を下らないと言っておられます
(準公務員的な立場の人を含めると60兆円とも。
・・・・ただし,これも含めると,無駄に議論が錯綜し,話が脇道に逸れていくので,
今回の議論ではこれはひとまず置き,福岡氏の説によるとしてもその控えめな数字を
参考にする程度に止めて下さい。)。

そして,関西学院大学の山中教授によれば,公務員の人件費は3割カットでよいと
言われている記事(週間ダイアモンド10/15号『おいしい公務員』特集)がありましたので
これを基に計算しますと
財務省ベース  27.2兆円×0.3=8.16兆円の歳出削減
福岡教授ベース 35兆円×0.3=10.5兆円の歳出削減

ちなみに,消費税1%で2兆円の税収があるそうです。
福岡説であれば,消費税を全部廃止すらできる計算になる。
財務省の数字を基にしても,国税の4%分は消費税を廃止できる計算になる。


また,仮に消費税は5%のまま維持するとしても,900兆円にも達する国の借金も
毎年8兆円から10兆円程度も返せたら結構効果的では?
少なくとも財政破綻の危機的状況からは脱することができるかもしれません。


そこで,お上の方々,お役人様,大公務員様350万人には,
心から申し訳ないと思うのですが
泣く泣く総人件費
(給与,俸給,諸手当,ボーナス,退職金等名目の如何を問わず,公務員としての身分に伴い
支給されるもののすべてを指す。くれぐれも言葉の問題でごまかされないように。)
の3割をカットさせていただき,その浮かせたお金で,財政破綻回避のため,あるいは
当面は東北の復興支援にもまわしていただきたいと思っているのですが,いかがでしょうか。


なお,この種の議論は,なぜか数字がはっきりと出されないことが多く,
感情的な議論に終始し,議論がかみ合っていません。
ですから,今回は財務省や福岡教授等の数字を基に議論して欲しくて,提案しました。
会計士や税理士さんの方にも,数字的なアドバイスをいただけたら幸いです。
数字抜きにいくら議論しても無意味だからです。

公務員の総人件費を3割カットして,8兆円から10兆円を浮かし,
これを復興支援等にあてることに賛成か反対か
投票願います。
企画者痩せるが価値 痩せるが価値さんのプロフィール
集計結果
公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成
132件
(29%)
公務員の総人件費を3割カットには反対
83件
(18%)
3割よりも多くカットした方が良い
229件
(50%)
その他
17件
(4%)
合 計461件
回答期間11年10月21日(金)〜 無期限

レス(発言)

  •  
  • 全て表示
  • 前の10件
  • 次の10件
  • 最新10件
  • 1件〜105件を表示中
11/10/23 19:14
返信する  2: 痩せるが価値  
私が嫌だなーと思ったのは,
政府案の平均7・8%減という案,これは国家公務員のみだけど
当初これで6000億円歳出カットできる言っていたのに,
最近は2400だか2600億円だかに,急激に減っている。

これは,お役人が試算しているので,例えば手当を削減内容から外したり
手練手管をするので,数字が変わってくるのだと思う。

そして,「そんなつまらない削減よりも消費税税率アップの方が効果がある」
という施策に,まっすぐつなげたいのだろう。

しかし,計算上3割であれば少なくとも8兆円の歳出削減になることは明白。

どうして基となる総人件費の数字を示さず,これを前提に試算することすらせず
曖昧模糊としたことばかり言って,煙に巻く議論するのだろうか?
11/10/24 21:54
返信する  3: 痩せるが価値  
公務員の人件費が27兆円だと言われても,
なかなかぴんと来ないかもしれませんので
ご参考までにトヨタの利益を挙げておきます。

なお,トヨタショック前後の比較ですので落差はかなりありますが,
この落差を指摘したいのではありません。

むしろ,世界のトヨタは長らく17兆円の売上と言われていましたので,
そのあたりを参考に出したかっただけです。
しかもトヨタが世界一に手が届いたときに総売上(経常利益ではない)が
26兆円と,それでも公務員の人件費(財務省の数字でも。。。)には及ばないのです。


http://www.nikki.ne.jp/company/7203/
        2010年3月           2008年3月(最高時)
売上利益    18兆9509億7300万円    26兆2892億4000万円
経常利益    2914億6800万円       2兆4372億2200万円
11/10/25 00:00
返信する  4: ぴ  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
まずは議員自身の猶予(歳費)を3割カット、公共交通機関などのタダ乗りを全廃(一般人のようにきちんと料金を払わせる)、議
員定数の削減、公務員の東京や大阪等の地域手当を削減、夫婦で公務員世帯について給与を半分に減額、これらをすれば公務員の給
与を大幅にカットしなくてもいいんでは?公務員の給与が減らされると民間の給与も減らされる影響がある。
11/10/25 07:20
返信する  5: 痩せるが価値  
以下によれば,国の借金は優に1000兆円を超えているとのこと。

http://q.hatena.ne.jp/1275949702

こいうい記事等に反し,世の中の議論は,こういうことになると,何故数字がはっきり出ないのか,すべて数字でやっていただけないものだろうか。

賛成するも反対するも,いずれにせよ,数字で議論しないと拙いのでは?
11/10/25 22:48
返信する  6: 痩せるが価値  
クビではなく,減給依頼にすぎない。


今や世界的な出口のおよそない絶対的不況で,
日本だけを見ても,派遣切りやリストラ等で
労働者の方々,そしてそのご家族の方々のご苦悩や不安,心痛は
察するに余りあることです。

では,公務員の方はどうか。
まずクビにはならないし,そもそもできないでしょう。
国会議員や大臣であっても,たかが官僚1人の降格人事すら
ままならないじゃないですか。
まして況んや,クビなんかできるはずないじゃないですか。

公務員のそこの点は,少なくとも世間一般にはあり得ない,本当に恵まれた
点であり,実に幸せ者であると正しく認識すべきです。

   なお,この点,公務員は優秀だからとの言い訳がありますが,
   公務員よりももっと難しい試験を,しかも莫大なお金をかけて
   受かっている人達もごまんと居ます。
   つまり公務員よりも本来優秀で,かつ長年勉強をし,
   そのために多額のお金まで費やしている人が
   収入がなくて困るような,本当の本当の,世界大不況時代なのです。

   優秀だからいくらでも税金で護られて良いというのは,
   論理が完全に破綻しています。


クビがないという公務員の高待遇を前提に言いますと,
私は,個人的考えで誠に恐縮ではございますが
ダイエットブログをしています関係もあって???,
痩せること,つまり公務員の給与削減には興味ありますが,
クビ切りというということまでは申しておりませんし,
私自身は少なくともそのようなことを申し上げる意図はありません。
   どんな人であれ,病人であれ,
   否,病人であればこそ,クビは本当にかわいそうだからです。
   使い終わったら,ボロきんのように捨てられることの苦しみは,
   私は心から理解したいと思うからです。
   
要するに,私は,あくまで,国家財政等建て直しのため,
これまでのことの反省の上に立って給与削減をお願いしたいだけです。

クビの危険にさえさらされている日本中の多くの人達に,
さらに消費税を出せとか言うのは,本当にどうかしています。


国家建て直しのために,拠出をお願いするとすれば,どちらかというと,
やはりクビの恐れの皆無な公務員であって,
クビのおそれに常にさらされている民間では決してないでしょう。
  
11/10/25 23:42
返信する  7: 福島県民  
・その他に投票しました
 福島の自治体職員は、被災者でありながら公務員してます。見てて可哀相です。我が子が放射線に晒されても逃げられません。
 まずは、これだけ世界に迷惑かかけてる東京電力社員になぜボーナスがあるかが不思議です。除染作業は東京電力社員がすべきで
しょ?地元でするの?なんで?と思ったのですが、やっぱり福島は東京電力にとってバカ丸出しのドン百姓の集まりですからバカは
バカなりに死んでいけ〜ってことですね。
 はい、過去の公害病と一緒だね。
 ということで、真面目に国民のために働く公務員はバカを見ますから削減しましょ。可哀相でしょ。
 と思う市民もいたりして…
11/10/27 21:31
返信する  8: 痩せるが価値  
http://www.esri.go.jp/jp/archive/hou/hou030/hou021.html
公営企業を含めると,正規職員が473万2000人
          嘱託職員65万1000人
          合計 538万3000人だそうな
          
すると,福岡説の1年35兆円の公務員人件費も頷ける数値かもしれません。
11/10/27 21:35
返信する  9: 痩せるが価値  
銀行の金融商品の場合,預金の金利は最も低いですよね,
預金は基本的には安全で元本割れのおそれがほとんどない代わりに利益率も最も低い。
これに対し,投資信託とか,ファンドとか様々な危険を含むものは,
危険性が高ければ高いほど,利益率も高い代わりに,失ったときのリスクも高い,
つまり大幅に元本割れを起こしてしまう危険がある。

市場経済は,そういう本質がある。
自らの才覚や創意工夫により,儲けられたときはデカイが,
どんなにまじめにやっても,また本来優秀でも,そして理由は何であれ,
儲け損なうと失うものは大きい。

公務員も,クビになることが皆無であるのであれば,
自由主義の経済原理でいえば,給料は本来相当安くなるべきはずのもの。
それでも路頭に迷う危険だけはない安心がウリなはずだ。

トヨタ自動車の例を以前出したけれども,最近また,タイの洪水等で大きな打撃を
受けているとの記事が新聞に載っていました。
市場経済では,企業は良いときは良いが,悪いときは悪く,
しかも自分の原因でないところで足を引っ張られて,赤字損失を出してしまうことがある。

日本の公務員はどうか,世の中の景気とは無関係に,
しかも自分達の成果とは無関係に,常にかなりの高額の給与を得ている。


かつて郵政改革がなされたのは,郵便局の旧公務員は,
基本給は,他の公務員と同様に保障されている上に,
さらに成果に応じた歩合給が上乗せされていたため,
厳しい試練のある激務の銀行業界からはもちろん,
そして(もらえる限度が決まっている)一般公務員からさえも妬まれ疎まれたからである。

旧郵政の例は,まだわかりやすいが,しかし
一般公務員も所詮旧郵政と一緒ではないのか。
つまり民間にはない安定に加えて,さらに民間以上の高給与。。
これでは,どんなに努力してもなお,景気や世界情勢等に厳しく
ほんろうされる民間が納得できるはずがないのではないか。

日本が高度成長している間は,まだ目をつぶるとしても,
財政赤字が1000兆円にも達している現段階において,
しかも景気の流れと見通しを踏まえると,先に述べた自由主義の経済原理に従い,
公務員の減給はやむなしとなるはずである。



もっと,端的にいいましょうか。
例えば,とりあえず,今の会社に10年以上継続勤務している
まじめな30歳前半のくらいの人を対象に
(なお,三〇歳代は基本的に公務員にはなれません※)。
現在の公務員の給与の『僅か7割』しか差し上げられませんが,
公務員に転職しますかという募集を広くかけたとしたら,
どれだけの人間が応募するとおもいますか。

7割でも喜んで皆応募すると思いますよ。
しかも,公務員以上に,相当に優秀有能な方も応募してきますよ。
7割しかなく現職公務員と差別があるとしてもなお,今の会社より収入は多く,かつ仕事も楽でクビにならないのだから。
月給5か月分のボーナス支給は,本当に有り難いと応募者は考えるはずです。




※公務員の採用は28歳くらいまでと厳しく年齢制限していますが
そもそも法の下の平等という憲法14条に違反しないのでしょうか?
30歳過ぎてもなお一度も働かずぷーたろーをしていたような人が
公務員にはなれないとするならまだしも,
少なくともまじめに10年程度他の会社で勤務してきたような30歳代の人
が試験を受けられないというのは,かなりおかしくないですか?
しかも人生80年の時代に。
多分,ぬるま湯育ちの現職公務員の無能さがばれるので,
30歳代のばりばりの民間人が入り込めないように年齢制限しているだけです。
11/11/05 23:36
返信する  10: 痩せるが価値  
誠に手前味噌ですみませんが
あの後ブログを載せました
前者はなかなか評判が良かったと思います。

本当に手前味噌ですみません。

http://blog.livedoor.jp/supremejohdo/archives/52892380.html

http://blog.livedoor.jp/supremejohdo/archives/52894618.html
11/11/06 13:31
返信する  11: あれれ  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
・「私の従兄弟」が市会議員に○○○万円払って裏口入庁
・「父親が市長の同級生」が○○倍の競争率を抜けて裏口(本人談)入庁
・市民マラソンの上位入賞者は役所勤めが沢山(練習時間があるから)
11/11/08 00:45
返信する  12: 世界と戦っている一企業のサラリーマン  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
なんとかしてくれ
11/11/14 11:45
返信する  13: str  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
ここでよく話題に上る行政職の職員の給与削減も必要だが、
もっと深刻でひどいのは現業部門の役人。

民間と同等の業務内容であるのに
給与が何割も高い。

バスの運転手の年収が平均800万とかばかげている。
民間の平均は400万程度。

おまけに違反してもわずかな処分、もちろんリストラなどもない。

こんなこと続けていれば、ギリシャみたいになるのは当然。
11/11/21 16:45
masaさん
返信する  14: masa   masaさんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
なぜ「公務員」と一括りで議論するのか非常に疑問です。自治体や職種によって無数にある給料体系を個別の問題として議論すべき
で、「公務員の人件費を」とあたかも全ての公務員をイメージさせるような問題提起には賛成できません。
11/11/22 18:10
返信する  15: 痩せるが価値  
財務省は,今が千載一遇の好機として,所得税大増税に加えて,
なおも消費税大増税を企んでいるようだ
(消費税増税論議が,たとい「ナンチャッテ」であっても,
少なくとも所得税増税は残る形になり,しかも消費税論議をすることで,
先行した所得税増税の議論が隠される形になっていることが恐ろしい)。

しかしながら,増税の必要性の有無の問題と,
公務員給与30%以上削減の議論とはそもそも別個の問題である。

仮に増税が法案として通ったからといって,
公務員人件費削減の必要がなくなるわけでもなんでもない。
否,むしろ,増税という負担増を国民に強いるのであれば,
一層強い理由で,公務員給与削減すべきことになるのではないのか。
11/11/24 23:16
返信する  16: 痩せるが価値  
私は,田原総一朗さんは,昔から,生理的にあわず,
また,元経産省の古賀さんもどうかなーと思うところがあって,
今まで全然読んでなかったのですが

田原総一朗責任編集 決別!日本の病根 (オフレコ!BOOKS)

http://www.amazon.co.jp/%E7%94%B0%E5%8E%9F%E7%B7%8F%E4%B8%80%E6%9C%97%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E7%B7%A8%E9%9B%86-%E6%B1%BA%E5%88%A5%EF%BC%81%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AE%E7%97%85%E6%A0%B
9-%E3%82%AA%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%B3-BOOKS-%E5%8F%A4%E8%B3%80/sim/477620701X/2
は,
なかなか読みやすく,田原さんにしては,
我田引水的な誘導のクセの強さはなかったので,良かったと思います。

立ち読みはいけませんが,読書好きの人なら,簡単に読めてしまうかも。

圧巻なのは,公務員改革が進まない理由について,
約10頁も割いて,具体的に分かりやすく語られています。
子もだって分かるくらいかみ砕いて,官僚という抵抗勢力の抵抗の手口等を。


古賀さんも言うように,高度成長期なら,まだ良かったでしょう。

でもここまで,出口の見えない世界的本質的構造的不況の中,
1000兆円もの国の借金。

この点,確かに日本には,改革すべき点は,数多くあれども,
公務員制度改革もまた待ったなしの,最も焦眉の急の1つ。
他の点を置き去りにするのでは決してなく,公務員改革に焦点をあてただけ。


ちょうどまさに,お釈迦様の「毒矢の喩え」の考え方をしましょう。
つまり官僚のような議論の仕方で,問題を先延ばしにするのではなく,
とにかく改革を進めていくことこそが必要。

毒矢の喩えは,とても有名なお釈迦様の教えですが
もし若い人達で,知らない人がいたら,とてもよい教えなので
ネット等で調べてくださいね。
ちょっとした,教養人になること,うけあいです(なんちゃって)。
11/11/25 23:05
返信する  17: 痩せるが価値  
>14

『その他』の意見でどうぞ。
11/11/26 12:56
返信する  18: 痩せるが価値  

田原総一朗責任編集 決別!日本の病根
等について,同人の公式ブログ
http://www.taharasoichiro.com/cms/?p=679
11/11/29 08:20
返信する  19: 痩せるが価値  
橋下初登庁と,公務員の悪ふざけぶり

http://share.system.vc/1/16119
11/12/03 18:52
返信する  20: おしゃか様  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
さぼっている公務員は辞めなさい。
11/12/10 11:00
返信する  21: koumu  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
反対に一票です。

公務員です
公務ですが、復興支援に宮城県にいきました
数十人雑魚寝でしたよ。お湯何てでませんでしたし・・・
でも現地の方はもっと大変な思いもされてました

なぜ公務員のみ標的になるんでしょうか??
もしあなたの会社のみ給料三割さげますよ
となった時に賛成されるのですか?

公務員イコールぐうたらというのは
納得できません・・・終電までサービス残業を
行ってる人もおります。皆様の会社には
サボる方はいないのでしょうか・・・

<なお,この種の議論は,なぜか数字がはっきりと出されないことが多く,
<感情的な議論に終始し,議論がかみ合っていません。
当事者は切実です。家族を養うお金が足りないからって
公務員がアルバイトできますか?

国際的な競争力が低下したり、
会社自体にガタがくるかもしれませんが
法人税を上げ、民間の給料も下げて
公務員の人件費も下げるというのでしたら公務員も
反対される方はいないと思いますよ
民間にもいたことありますが、民間の時の方が
よっぽどもらってましたよ・・・
11/12/16 11:52
返信する  22: ↑  
もしあなたの会社のみ給料三割さげますよ
となった時に賛成されるのですか?

賛成も反対もせず黙って辞める。


皆様の会社には
サボる方はいないのでしょうか・・・

黒字の会社なら別として、赤字なら黙ってても即リストラ。


民間にもいたことありますが、民間の時の方が
よっぽどもらってましたよ・・・

家族を養えるよう、民間に戻ってよっぽどもらってください。
切実な当事者にもそれを教えてあげてください。
11/12/17 23:42
返信する  23: 2kmaik  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
みんな馬鹿のひとつ覚えの如く「賛成orそれ以上カット」かと思ったら、12%は「反対」という結果を見て、少し驚いた。

確かに「お前の仕事で何故○○万?」みたいな奴も多くいる。認める。
でも逆も然りである。

霞が関で終電まで働くキャリア官僚たち。
被災地に派遣された近畿自治体の職員。
相反する利害を何とかしようと折衷案を必死に考える職員。

この人たちの給与をこれ以上、減らすのは止めてあげてほしい。
11/12/25 12:03
返信する  24: 痩せるが価値  
正直,この結論には驚きです。

最初,2割カットの意見が多数かなくらいに予想したので,
2割を前提にして項目を用意しましたが,
1割,2割の意見の方のためには「その他」の項目を設けりゃいいか,と思い
3割しました。

最後に,ついでに,の意味で,追加した項目が(まあ,中にはいるかなと思ったので)
「3割超カット」でした。
しかしながら,これがこんなに多いとは,正直驚きです。



なお,14番の方は未だに,詳しい意見がありません。それを踏まえて意見を言おうと思っていたのですが。
この点の指摘については,いろいろな言い方はできるとは思いますが,
いろんなところで意見をうかがっていて教えていただいたのを挙げますと,
すべての公務員は,民間と違って,何十年も一律一貫して昇級等の保護を受けてきたこと。
ですから,公務員全体をタイムマシンでも使うかのように,30年前の給与水準に戻したらどうかな,
というのが多分分かりやすい説明かなと思います。
まだまだ多くの説明の仕方はございましょうが,
14番の方の意見が具体的でないのですから,この程度の指摘で十分かと思います。
12/01/03 16:18
返信する  25: TKT  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
復興の源となる財源を、公務員の人件費をカットするという短絡的な考え方では続けていけない。今現在、財政を圧迫している社会保障費の割合が高いため、それを改善すべき。
復興支援は、すべての人が平等に資金を提供すべきである。よって一律に課税でき、なおかつ安定した財源となる消費税の方が望ましい。
12/01/13 10:54
返信する  26: れ  
・その他に投票しました
3割の根拠が分かりません。
間もなく公務員の夫が災害復興支援のため東北に派遣されます。
そして派遣されている間、職種が変わるので、収入が1割ほど減ります。
そして、単身赴任なので、出費がかなり増えます。
3割カットされたら、立ち行きません。

必要な金額を算出し、どこからそのお金を集めるかを考えるなら、そしてそのための方法の一つとして公務員にかかる人件費を削る
というのは分かりますが、そうでなければ、実現性も難しいと思います。
12/01/18 00:55
返信する  27: 公務員の身分  
公務員の人たちの考え方の多くは「公務員までが日本国民で、後は虫けら」
それが彼らの考え方です。私は現に公務員の人の口からその言葉をはっきり聴きました。一般国民は彼らからすれば「虫けら」なの
です。彼らは我々一般人がどんなに生活を窮しても平然と高額な給料を取り続け、天下りをするでしょう。今、刻々と民主党政権と
官僚によって北朝鮮の様な極左政権がつくられて行ってます。その象徴が消費税です。
12/01/18 17:04
バボィパパさん
返信する  28: バボィパパ   バボィパパさんのプロフィール
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
楽すぎる
12/01/21 18:04
返信する  29: m子  
以前市役所で少しの間バイトしました。
そこは、市役所職員が来たがらない課だそうですが、
民間の経験がある私にとってはそんなに大変な
仕事には思えませんでした。
公務員は今の勝ち組志向が強い人が多かったです。
民間に移行できるものは民間に移行し
職員削減と高額な給料の削減しても十分
役所の仕事は回るし、
今の日本の財政を
考えたえらない袖は振れないでしょう。
官肥えて民困窮、なんか昔の士農工商の
時代のように感じるのは私だけ?
いやだったら辞めれば、民間はあまくないですよ。
12/01/25 15:28
返信する  30: ひこばえ  
消費税増税を行うのであれば、逆進性になるので政治家、官僚の経費削減してから行うべき、それも2年くらいの飴玉削減でだまそうとしている。
政治家も官僚も信用できません。選挙の投票率見て御覧なさい、
皆無力感を持っているのです、橋下市長さんに国政も動かして貰いましょう。
12/01/26 15:49
返信する  31: aksilence  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
テレビの情報なので微妙ですが、バブルの時代に公務員の給料が民間より低く優秀な人材が公務員にならない事が問題になり、公務
員の給料を上げたそうです。ただ、その後バブルは崩壊しましたが、公務員の給料はそのまま。

個人的にですが、公務員の平均年収が一般企業平均より高くても良いと思います。ですが、国家公務員なら国家が、地方公務員ならその地方が財政的にも健全である事が前提です。
そういう概念が全くないので、バブル時は少ない、不景気では多いと公務員の給料で右往左往する事になる。
これは、公務員にとっても不幸です。
一般企業は倒産しますが公務員には倒産はほぼありません。それだけでも公務員は非常に恵まれていると思います。
企業はいくら大きくても常に公務員より大きいリスクにさらされている。

では、なぜ公務員にならなかったのか?と公務員から反論でそうですが、それは個人の夢や希望があるからです。

それぞれが選んだ職業でそれぞれが選んだ責任の中で仕事をする中で、現状のひどい国家状況を作った公務員の皆さん。
減給が嫌なら国家を持ちあげなさい。それがあなたたちに課せられた責任です。
それができないなら税金で給料もらう事は許されないはずです、
だから減給は当然です。
12/01/26 16:02
返信する  32: aksilence  
>>23. 2kmaikさん

頑張るだけで良いと言う考えは賛成できません。
結果的にこの状況を作ったのは、好き好んで公務員(特に国家公務員)になった者が結果を出せなかったからです。
成果が出ない者にこれまでと同じ給料を払う理由がありますか?
そんな人材に税金で給料払う事は許されないと思います。

必ずしも志が高くなくとも成果を出した公務員に優遇しているというのであればわかりますが、夜遅くまで残業しているから頑張っている。だから減給はかわいそうだ。というのは間違ってます。

今や一般企業では残業とは無能な人間が行う行為ですよ。
これだけ情報やツールがあるんですから。もし毎日深夜残業なら無能か不当な仕事をさせられているかどちらです。
後者の場合次の仕事を探した方が良い。それでもその仕事をするのは好きだからか、または経営者です。
12/01/26 21:54
返信する  33: 日本国民  
当然カットです。この国を北朝鮮国家にするのですか!
国民生活は逼迫しているのですよ。
公務員と国会議員だけは生活向上ですか!!
民主主義国「日本」の主権者である国民はこのような官僚主導国家の詐欺に怒らなければいけません。
このままでいくと日本国民は当然北朝鮮の国民の様に生活苦に喘がなくてはなりません。もうすぐですよ!
12/01/29 10:55
返信する  34: 本音トーク男  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
国家は赤字財政。つまり民間企業では倒産状態にある。
民間企業は成果実績主義が浸透し、非常に厳しい状態である。
赤字財政で、これだけの給与を支払っているには問題がある。
根拠は以下のとおり。
■公務員の公開データには肝心の【残業代】が含まれていない。公務員の残業時間は平均何時間でその残業賃金はいくらなのか公表
すべきである。これが一番知りたい情報である。この部分がグレーである。
■階層がピラミッド構成ではない。成績評価が5段階はヌルイ。私の会社では7段階評価であり、少しでも差をつける仕組みが構築されている。更なる改革が必要。
■成績評価分布もヌルイ。標準評価のB以上が全体の85%なんて民間大手ではありえない。5段階評価なら標準評価B以上は全体
の70%までとすべきである。10人中7人までに入れない者を標準として扱うのはどう考えても無理がある。この差の15%分は
標準以下のC評価とすべきである。
■等級アップの基準について確認したが、これも民間大手と比べてヌルイ。標準評価Bで昇格なんて有り得ない話。等級アップはそ
の等級で抜けていないと上がれないようにすべき。よって条件を直近はA評価に変更すべきである。
■人事評価システム全体が甘い設定にしているので、簡単に昇格できる仕組みは改善が必要。国民に毎年の全職員の成績評価の分布を公開すべきである。
■手当ての数が多い。シンプルにすべきである。手当ての簡素化は急務で不透明。これらが実質の年収を引き上げていると私は見ている。
■今の時代、民間大手では家族手当は廃止の流れに進んでいる。よって、家族手当は廃止すべきである。理由は家族や子供の有無は
仕事の成果とは全く関係ない。独身者でも優秀なら給与を上げてあげれば良い。子供手当ては国から出ているから十分だろう。
■民間の月例給与と公務員の月例給与を毎年比較して、給与表を改定調整しているみただが、民間人は【残業代込み】、公務員は【
残業代無し】で比較しているため、これは同一基準で比較しているとは言えないと考える。
これについては、同じ条件【公務員も残業代を含めた形】にして、調整すべきである!!

繰り返しになるが、公開データには肝心な【残業代】が含まれていないのは問題である。査定や評価分布も非常にヌルイ。よって1
割〜2割カットはヌルイ。国家は赤字であることも考慮すると3割カットは当然である。
以上
12/01/30 23:19
返信する  35: 内部シロアリ  
・その他に投票しました
国家公務員地方公務員といわず行政システムを大幅に改革させ人手と時間を掛けず効率のよい仕事出来るシステムへの移行が必要。
従来の複雑怪奇なわざと人と手間をかけしかもまともな回答も出せないシステムは捨てなければ成らない。内部改革でおそらく現在
の公務員は半数以下の人数で出来そうだと思える。
12/01/31 11:51
返信する  36: ぬりかべ  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
公務員の平均給与水準を民間レベルに合わせる。年金、給付恩典をすべてなくす。税金で生活を受けているすべての者を、民間レベルに合わせる。
「官」の優遇は無くす。優遇を無くすことで、すべての国民が公平に受ける社会保障システムを作る。
12/02/01 01:44
返信する  37: 苫戸法師  
・その他に投票しました
リスクのない日本の公務員が諸外国に対し法外な高給であることには反対です。
しかし公務員の給与削減を財源に復興支援というのは筋が違います。
復興は、100年に一度の災害なんですから100年償還の建設国債で行うべきです。
つまり100年間の日本の全国民の負担で行うべきです。公務員差別はいけません。
12/02/02 22:38
返信する  38: Joe's Labo  
こんなのありました。

引用です。


「公務員の賃金をいくら引き下げても構わない理由」
http://jyoshige.livedoor.biz/archives/3403619.html
12/02/08 11:45
返信する  39: ノエル  
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
総人件費のカットの前に、各種手当を民間並みにする。加えて公務員年金制度を改革、退職金について最終給与をベースにするので
はなく、勤務年数の平均給与を元に算定する。これを実施した上での3割カットが必要です。
12/02/10 13:40
元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中さん
返信する  40: 元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中   元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中さんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
道州制などを導入して無駄な部署の見直し、適材適所の人員配置、職務による給与の上限の設定、天下り外郭団体を廃止か民営化をすれば3割以上はカットできる!
12/02/11 20:44
返信する  41: アホばっか  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
財政赤字、震災ともに公務員の責任ではないので反対
被災者の援助をしたいというのは良い事ですがそれを公務員にだけ負担を押し付け更にそれが当たり前のような論調には強い疑問を感じます
また、財政赤字についてもここまで赤字が膨らんでいるのは予算を組んでいる議員の責任。更に言えばその方々を当選させた国民全体の責任です。
それがなぜ公務員だけに責任を押し付けているのか甚だ疑問ですし、そういった論調のマスコミに踊らされている一部の人々を見てると呆れます
12/02/11 21:46
返信する  42: あほばっか  
公務員全員ではないが、かなりの人数の人が一般国民を「虫けら」と
言っているんです。
3割カットどころか5割でもかまわないんじゃないですか!!
12/02/12 03:38
返信する  43: ヌース  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
三割はさすがにまずいと思います。?種(高卒)採用の人を考えると.勤めて数年は月の手取りが10万を下回る可能性が出てくるのではないでしょうか?
給与削減をするにしても役職や勤続年数を考慮する必要があるかと思います。生活保護を受ける公務員が増えては給与削減の意味が無くなってしまいますからね...
12/02/14 13:07
返信する  44: さつまりこ  
●「薩摩の教え」男の順番

一、何かに挑戦し、成功した人
二、何かに挑戦し、失敗した人
三、自分では挑戦していないが、挑戦する人を手助けした人
四、何もしない人
五、何もしないが、他人の批判だけをする人
12/02/17 21:33
返信する  45: DUS, Europe  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました

これだけの財政赤字を抱えながら、国家破掟の危機が迫っていながら、消費税の数%値上げに反対と言いながら、未だに公務員給与
を7.8%削減、30%削減と言っていて良いのでしょうか。民間との違い、公務員の人件費の実態をみたら、30%削減というレベルで済
むものではないでしょう。公務員に高級を払うために、国家が破掟してもよいのですか?

公務員の役割を考えたら、先ず公務員自身が一般国民と同じ生活感覚を持つべきです。何をしても責任を問われない環境にいたら、
人間は馬鹿になってしまいます。給与のみならず、政策にしても、一般国民の実態とずれた内容になってしまっているのはこうした
公務員特有の構造からきていると考えるのが普通です。先ずはこれを叩きこわさないと、この国の未来はありません。

現在の日本の置かれた状況の責任の大半は、政治家・公務員にあるわけですから、先ずはその責任をとって貰う。公務員の給与削減
は、それによる実際の財政赤字削減効果以上に大きな意味があります。今後訪れるであろう、消費増税をはじめとする、財政破掟に
向けての様々な法律、制度改革を国民が受け入れる為にも、公務員の人権費削減の内容は、一般国民が納得できる内容である必要が
あります。下の変更だけでも現在の公務員の総人件費の30%以上は削減できるはずです。

給与・諸手当水準、昇給基準:
シンプルなものにし全てをガラス張りにする。
水準は民間平均にあわせ、毎年連動させる(上場企業だけではなく民間企業の全て)ボーナスに関しては民間と同様に業績連動制を
とり、明確な指標を作り支給する。当然赤字自治体は0になる。全公務員の支給実態の公開化を義務づける。

人事制度、人材流動:
難関な試験に合格してはいったから。こんなのは3年もたてば意味がありません。民間会社以上に人材の流動性をはかるべきです。
当然民間並みの人事制度の変更が必要です。終身雇用は公務員の最大の特権ですが、これは即座に廃止する。天下りは禁止にして必
要な人材は全て公募採用とする。
12/02/18 21:05
返信する  46: 非公務員  
・その他に投票しました
俺公務員じゃないけど、公務員の意見も聞いたら?
公務員じゃないから公務員じゃない側の感情もよくわかるけどさ。
だれかじゃないけど、数字なんて最後でいいでしょ?

財政収支を今後どうやって黒字に転換するビジョンをお持ちなのかをさ。
その黒字の一部を復興支援にあてればいいわけだしさ。
逆にいったん人件費を下げて投資として復興支援しつつ、黒字化の中で給与を元に戻すって方法を検討したっていいだろうしさ。

要は、財政問題の解決と復興支援を両立できれば、人件費を増やしたっていい訳だしさ。
優秀な公務員さん、ビジョンを示して貰えんかのう?
ただ、それは行政の仕事じゃないってのはやめてね。
責任がないことと、無責任でいいって事は違うからね。
12/02/22 19:23
返信する  47: 自分が身銭を切ろうとは思わないのか?  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
巷には、自分にも責があるのにそれに気づかず権利ばかり主張する人間の屑ばかり増えているという。
人間は自分では、自らがどんな人間か気づけないものだ。

この投票で、『公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成』『3割よりも多くカットした方が良い 』に投票した人、そ
してこのような愚問を提起した企画者「痩せるが価値」さんがそうだ。

>心から申し訳ないと思うのですが
この発言には、自分の腹が痛まなければ他の人がどんなに不利益を被っても良いという、自分勝手で厚顔無恥な発想が透けて見える。よくもここまで幼稚な発想ができるものだ。

復興支援ならば、公務員を含む全ての日本国に住む労働者が負担するべきであろう。
現在、公務員は国家公務員が約35万人、地方公務員が約285万人、合計320万人。民間労働者は5600万人を超えている。
例えば、この日本の労働者約6000万人が、一人当たり1万円負担するだけで、6000億。一人当たりわずか10万負担すれば約6兆円の復興支援ができる。
12/02/27 06:01
Phoenixさん
返信する  48: Phoenix   Phoenixさんのプロフィール
・その他に投票しました
基本的には、民間と同じ考え方を持つべし。【収入<支出】の自治体は、何割だのと言わずに、自ら財政健全化を見詰めることに尽きる。
12/02/29 23:05
返信する  49: 結局、お父さんのおこずかいが減り  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
結局、お父さんのお小遣いが減り、飲食業界は大ダメージを受けるのは容易に考えられる。
12/02/29 23:17
返信する  50: hyji  
必ず、こんな時は、お父さんが、我慢するのが定番かな、無駄使いがなくなるから、更にデフレかな、2000億円ぐらいは、我慢かな?
12/03/03 00:21
返信する  51: さばき  
・その他に投票しました
一律3割カットは雑な調整だと思う。
平均年収400万ないデフレ時代に、在住の市役所の平均年収は650万。
公務員のカットは絶対に必要だが、諸収入に応じてカット率を調整すべし。
(先日、確定申告に行って申告手順などを教えてもらったが、終始、足を組んで教える公務員のその姿に、本気でどついたろかと思
った。。公務員、学校の先生などは社会人としてはまるでダメ!甘やかせるな!!)
12/03/04 17:23
元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中さん
返信する  52: 元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中   元フジテレビアナウンサーが知事してる県と裁判中さんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
ただし、3割は「生活が脅かされる」ので、1割ずつ段階的に減らすのが現実的。また、課長以上の賞与カットは今からでもやれると思う。
12/03/07 22:03
返信する  53: 太刀魚  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
優秀な公務員には逆により多くの給料を払うべきと思います。
しかし、若い人の採用枠をより広めておかないと10・20年後の国家運営に
支障をきたします。民主党が考えているいるような一律的な発想では
将来に取り返しのつかない禍根を残しそうで不安です。
その上で、国家公務員は外交・防衛・経済・エネルギーetcに特化して
限られた人員とし、国民の身近な問題は地方に分権して、地方公務員
数を大幅に削減且つ、民間委託・民営化などにシフトすべきと思います。
12/03/09 18:27
返信する  54: 益田裕  
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
お金が無いのだからしょうがない。
民間も、ボーナス削減されるし、
もっと、稼ぐ公務員になってください。
金が無いのだから、公務員も我慢です。
12/03/24 22:23
返信する  55: バカか?  
賛成も反対も、そういう問題でない。

公務員の給料削減。何故?
今の政府の借金は1000兆円あるが、10年前の倍以上になっている。公務員の人件費は10年前の半分以下になっている。財政が悪いのは公務員の人件費なんてなんら関係ないのが明らか。

賛成とほざいている人間は、公務員の実際の給料を知っているのか?マスコミの言ってることが本当だと思っているのか??3割減
らされて生活できる給料だと思っているのか(笑)公務員も一労働者。一国民。家族がいて毎日生活しなければいけない。公務員は
生活するなとでも(笑)?
学生時代に勉強し、一流大学に入り、その後も難しい国家試験に合格して、なった仕事。公務員も学生時代遊んでいた人間にはとや
かく言われたくないだろうし、最低限の生活ぐらいさせてやれよ。

ま、3割削減なんて今までの判例からして、絶対に認められないよ。1割以上削減した裁判で、認められてことがない。

あと、今回の7.8%削減も裁判になったらどうなるのだろう?普通に考えたなら、間違いなく違憲。公務員は憲法で認められてい
る労働行動権が制約されているが、それは人事院勧告があるから違憲ではないみたいな判例だった。つまり、人事院勧告を無視した
今回の給料の削減は、労働行動権が制約されていることに対する違憲となる。

しかし、最近の裁判官は、民意に流される傾向があるから、ま、楽しみにしているよ。
12/03/24 22:28
返信する  56: 公務員だが  
年収650万?そんなけもらってみたいものだよ(笑)定年間際くらいにはそれくらいになるかな?
12/03/25 13:15
返信する  57: もらいすぎ  
5割カットでもいいんじゃないか!
12/03/25 13:22
返信する  58: ぷっ  

お前の給料もなw
12/03/25 13:30
返信する  59: ぷっ  
どんどん削減していくべきだと思います。「消費税と公務員給与削減の一体改革」はどうでしょうか。これマジ!
12/03/25 15:06
返信する  60: 反対!!!  
「平均年収」400〜500万程度、出世しても800万程度の給料を3割も削減して、一流大学出身者だけでなく、努力をしてい
る優秀な若者がまったく公務員にならなくなっても良いのでしょうか?

あまりにも公務員を軽く見過ぎちゃいませんか?無駄は省くべきですが、日本をよい国にするために、優秀な人間に公務員になって
もらいたいです。そのためには、優秀な人間には今よりも給料を上げてもいいと思いますが。
12/03/25 15:17
返信する  61: 心配しなさんな  
ま、下がりませんから(笑)一部分の過激な人間がほざいているだけ。下げられるほどの給料をもらっていないことは、まともな国
民は理解していますよ。へたすりゃ、裁判になって、削減された7.8%も返ってくるかも?

それより、上の人間の給料ばかり削減していることに危惧を感じる。民間なら上の人間をよりよい待遇をして、下の人間が上になりたいと思わせて、やる気を出させるのが普通。

今の削減方法じゃ、上に上がっても給料は上がらないは、責任は重くなるは、誰も上に上がりたくないのが現状。下の人間の士気が下がっているのは大変問題だと思います。
12/03/25 16:19
返信する  62: 公務員  
国民を虫けらという公務員が多くなっています。そういう公務員の為、ごくわずかな私達真面目な公務員が嫌な思いをしています。
徹底的な思想教育をしてください。給料削減は国民の皆様より下でかまわないと思います。
12/03/25 16:33
トロフィー厨の社蓄さん
返信する  63: トロフィー厨の社蓄   トロフィー厨の社蓄さんのプロフィール
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
民間の社蓄デザイナーなめんな!
公務員の2倍の時間働いて同じ給料ってなんだよ!
もっとカットしていいよ!
12/03/25 16:40
返信する  64: へへ  
私達公務員が優秀だなんて間違いです。学歴はあるかも知れませんが、人間として欠如していますから。毎日、自分を押し隠してび
くびく生きていながら、国民の皆様を馬鹿にしながら平衡感覚を保っているようなものです。こんな人間になっていいのかと思いな
がら一生を終えていくんだと思います。だからせめて金だけは人一倍頂こうと思っています。正直言って民間の方が驚く年収です。
ざまあみろ!!
12/03/25 16:59
返信する  65: ま  
公務員の給料減らして、優秀な若者が公務員にならなくなって困るのは、我々国民だから。

一律に公務員がダメな人間なんて、誰が言ってるのか知りませんが、民間というか、世間には、初対面でお友達みたいな口調で喋る
人間。年下なのに目上の人にため口で喋る人間。己の主張ばかりで、まともに話ができない人間が多い。本当に。公務員の方々の方
が、人間的にはまともな方が間違いなく多いです。

ただ、その収入の元が税金だからってこのようなバッシング。公務員の方々は本当に大変だと思います。

あと、誰かも言っておられましたが、これ以上の削減は、法律的に無理でしょう。裁判で勝てません。そもそも憲法違反なのですから。

余談
憲法って知ってますか?普通の法律じゃないんですよ。法律は国民を締め付けるものだけど、憲法は逆で、法律を締め付けるもの。
憲法は国民のためのもの。その憲法に違反しているんですよ。公務員の給料を下げるならば、ストライキ権を付与しないとね。
12/03/25 17:26
返信する  66: 日本も終わりだな  
3割削減したら、平均年収が280万〜350万。出世して560万。一流大学出てまで、そこから難しい国家試験の勉強してまで、誰もならんだろうな。

そんな給料で、頭が悪くても、勉強もしないでも誰でもなれる職業になってしまったら、日本は・・・
12/03/29 21:12
返信する  67: 佐野 正(サノ マサシ)  
・その他に投票しました
公務員の適正化は各省庁の政治家が各省庁の人員の適正化を図るべきであり、仕事量に合わせて公務員の適正化を図るべきと考える
。無理をして公務員の削減を行うことは残業などで仕事量が増加したなら、手当などが増え、本来の意義を失うことになる。数字で
示されていますが、いろいろな説があると認識でき、政治家の役目が大きいと考えます。
12/04/29 00:20
返信する  68: yusa  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
どうせ2年間でしょ!公務員の給料は高すぎます!3割カットどころか
5割カットでもいいと思います。
世の中、もっと低い賃金で暮らしてる人いっぱいいますよ!!!!・
12/05/16 20:49
返信する  69: カゾク  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
56歳、国家公務員の夫の今月の手取りは国家公務員給与削減により30万でした。75歳完済予定の住宅ローンは毎年ボーナスから全
額と月給から6万です。夫の単身赴任先の宿舎費は管理費込みで3万です。
2年ごとの転勤の為、来年は引越し予定ですが、夫の給料だけでは宿舎修繕費用30万の工面ができません。言えば夫に怒られますが義母にもしも何かあったの時の費用が一円もありません。
この現実を国家公務員志望の優秀な若者だけには知って欲しいです。
国家公務員では自分と家族が不幸になるだけです。温かい外国機関に出て思う存分能力を発揮する事をお勧めします。
56歳の海上保安庁巡視船乗組員の年収は1500万ですから、同じ国家公務員でも国民の風当りが優しい職業もありますが。
12/05/30 22:15
返信する  70: クゾカ  
給料カットすればいい人材が集まらないと悩む前に、給料カットしたくらいでいい人材が来なくなるような職場である事をなんとかせえやっちゅう話じゃ。

求人目的なら初任給上げて、その分昇給を削ればすむだろっちゅう話だな。

いっそ、優秀な人材を競争を必要とする民間に流し、所得全体を引き上げてその流れ(恩恵)で公務員自らの給料をあげた方が皆の為だと思うけどな。

ま〜、税務署とかも民間は自分たちの給料以下って思い込みがあるのか知らないけど、公務員の平均給与以上に所得が発生すると審
査とかも色々と細かくなるし、何にせよ公務員ってのは自分より稼ぐ者に対しては妬みがすごいんだよな。
そりゃ、人材なんてこじつけしてでも給料カットには反対するわけだ。
12/06/11 12:15
返信する  71: 大臣  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
5割がいい
12/06/17 21:53
返信する  72: そもそも  
公務員だろうがそうじゃなかろうが、世の中や組織に必要とされている人間は黙ってても稼ぎは上がってく。

辞められちゃ困るからね。

仮に組織全体が下がったとしても、最大限の配慮がなされるでしょ。

だから、そういう人は四の五の言わないもんだよ。
12/07/27 11:57
返信する  73: IMF  
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
ない袖はふれない。
これからの日本は4000万人以上が60歳以上の老人になるのに福祉にしても、年金にしても大幅に減額するしかない。
12/08/18 04:13
返信する  74: 反対  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
不況でも大量の所得と雇用を生めるのは数少ない民間企業か公務員しかない。それを削ることを続けると永遠に不況が終わらない。そして20年も続いてしまっている。
12/08/18 04:15
返信する  75: それは民間の所得が減ったから  
>>68.

バブル期の公務員の給料は相対的に今よりも低かった。
12/12/05 22:53
返信する  76: みのもんた  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
全体で50%削減。特に高所得者大幅カット。
12/12/10 11:23
猫好きの旦那さん
返信する  77: 猫好きの旦那   猫好きの旦那さんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
一般企業より・・・公務員の給与高いんだから、カットしても良いのでは?
12/12/14 03:17
返信する  78: 名無し  
公務員は給料貰いすぎだ。5割カットしても中小企業より待遇は恵まれている。今すぐにでも5割カットするべきです。劣悪な待遇の中小企業で働いている人はかわいそすぎる。
13/02/07 21:32
返信する  79: ぱ  
・その他に投票しました
議員が多すぎ
13/02/17 16:06
返信する  80: ゆう。  
・その他に投票しました
おエライ公務員さん ? ナンだかなぁ。なんで《全ての公務員の給与》が槍玉に上がるのかが不思議。 単に公務員叩きにしか聞こえないけど。

税収の使い方の問題であろう?復興債を買うなり東北産の生産品を進んで買うなりした方がよっぽどチカラになると思うけどね。
意欲の向上なくして復興はないという。阪神・淡路の震災、東北震災然り。国の主導も大事だけど国民の意識がもっとも大きい。何故なら税金を納めているのが私達、なのだから。
《やるべきコトをやって国にモノ申す》。…それからだよ
13/02/20 06:59
返信する  81: ゆう。  
…確かに。中小企業のソレに比べたら待遇は良かろうな。しかし、だ。
ソコを選んだのは他でもないその人達なのだから不満を言うのがマチガイ。
ないものねだりに等しい。

(国会)議員が多いにはわたしも同意しますね。衆参合わせて1/2にしても良いくらい。
議員への《お参り》を無くせば、若しくは意味のないコトにすればこの案件はクリアーすると思う。
13/03/12 12:51
penta0507さん
返信する  82: penta0507   penta0507さんのプロフィール
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
公務員は全員年収400万固定で。
13/03/15 10:45
税理士試験独学合格くんさん
返信する  83: 税理士試験独学合格くん   税理士試験独学合格くんさんのプロフィール
・その他に投票しました
公務員よりも、怪しい天下り先などにメスを入れるべき
13/04/15 22:17
返信する  84: 無名  
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
3割どころか、3割でいいよ
福祉の待遇と同じでいいでしょ
福祉の人たちは安月給で身を粉にして世の中に貢献している
役人は身を削って国に奉仕しなさい
13/04/16 04:30
返信する  85: Panthera Tigris  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
「政府最終消費支出」のひとつである公務員の給料を削減するのは、デフレを加速させる事にもなると思うので反対です。
「借金を減らす」或いは、「財政破綻回避」と言う名目で支出を控えるのは、家計を始めとするミクロの発想であり、国家の財政に適用すべき考えではないと思います。
13/05/16 18:49
莉緒さん
返信する  86: 莉緒   莉緒さんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
日本国政令

東北地方太平洋沖地震被災地復興費用に充てるため

すべての公務員の給与を50%カットします。

そして在日の皆様優先で支給いたします。

(議員は特別優遇枠付ます)

自民党   検討中
日本維新の会大賛成
公明党   大賛成
みんなの党 大賛成
生活の党  大賛成
日本共産党 大賛成
社会民主党 大賛成
みどりの風 大賛成
新党改革  大賛成
新党大地  大賛成
沖縄社会大衆党 大賛成(中共にもまわせ)
日本未来の党 大賛成


民主党 菅直人 (個人的公約とします)
13/07/01 17:40
返信する  87: ダミアン  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
使えない奴ばかりw
13/07/04 10:16
返信する  88: altimperial  
・その他に投票しました
国会議員様や政治家様のお高い報酬を削ればいいじゃない、議員報酬削っても在日から献金だ、脱税だ、パー券だーで金あんだろ。
公務員は兼業禁止で特別公務員様はどこぞの役員だとかもやってる訳でしょ、削るとこ間違ってんだろ。
13/08/06 15:49
返信する  89: 世話好き母さん  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
そもそも公務員は要らない。仕事をしないし、幹部は裏金づくりに奔走している泥棒国家と化しているから。
13/08/06 23:31
返信する  90: あいか  
・その他に投票しました
休みもなく寝る間も惜しんで働いてる人には、やる気を継続してもらうためにもそれなりの給料は必要だと思います。
13/09/01 18:55
返信する  91: 論理の補強  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
地方公務員の年収と退職金を5割削減して、宗教法人に法人税を課税すれば、借金1000兆円を削減できる。景気も良くなる。
地方公務員の年収と退職金を5割削減して、宗教法人に法人税を課税すれば、借金1000兆円を削減できる。景気も良くなる。
地方公務員の年収と退職金を5割削減して、宗教法人に法人税を課税すれば、借金1000兆円を削減できる。景気も良くなる。
地方公務員の年収と退職金を5割削減して、宗教法人に法人税を課税すれば、借金1000兆円を削減できる。景気も良くなる。
地方公務員の年収と退職金を5割削減して、宗教法人に法人税を課税すれば、借金1000兆円を削減できる。景気も良くなる。



アメリカ、イギリス、ドイツ、フランス、カナダ等の公務員の平均年収は300万円代だぞ!!!
14/01/18 12:21
返信する  92: 駄目な人間の多くいる公務員  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
役所へ行けば能力がわかる、、
14/01/22 19:37
つぼちゃんさん
返信する  93: つぼちゃん   つぼちゃんさんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
官僚、役人は国民が雇用した公僕である。国家、地方経営を付託している事を考えれば、借金1000兆を創ったのは経営者にある
はず!国民代表の議員と公僕が先ず引責として腹を切る、つまり減俸するのが当然!しかし、中央官僚は有りえない赤字予算を組み
かつ予算分捕り合戦をしている。無責任も甚だしい!減俸3割、歳出カット3割が彼らの責任行動だと思う。
14/01/24 21:43
専業投資家FXさん
返信する  94: 専業投資家FX   専業投資家FXさんのプロフィール
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
賛成ですね。元公務員ですが、甘えの通用する組織なのでまだまだ全然大丈夫です。公務員人気がなくなるくらいまで、給料減らして民間との雇用バランスをとった方がいいですね。
14/03/04 09:26
あきさん
返信する  95: あき   あきさんのプロフィール
・その他に投票しました
カットの前提として「小さな政府・地方自治体」が前提。
今までとおりの国民・住民サービスの提供を求めないのであれば
その内容に連動した人件費の削減ができるのでは・・・
14/05/13 20:54
智太郎さん
返信する  96: 智太郎   智太郎さんのプロフィール
ウチの地区では、苦労を知らぬ呆れた多くの人材連中等が親や先祖からのコネ等を使い、まぁ政治家の多くはそうだが、使えぬ公務
員や役所勤務連中が多い。奴等は2-3時間で終わる仕事をダラダラと1週間かけてやってやがる。通常の起業なら3日でクビ。
14/05/22 21:32
ハローワークの求職者支援制度・職業訓練!さん
返信する  97: ハローワークの求職者支援制度・職業訓練!   ハローワークの求職者支援制度・職業訓練!さんのプロフィール
公務員は特権階級!ブログ閲覧し放大!知恵袋へ書き込みし放大!リストラなし!
14/05/23 16:58
返信する  98: みちのくの旅人  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
 既に給料や退職金の減額が一部実施されていると聞いています。一昨年話題になりましたが、退職の時期が2・3年違うだけで、
400万円の差が出るとのことでした。わずかな年齢や、世代間の違いで不公平感を生むような政策は安易にやるべきではないと考
え、一般の公務員の給料を下げることには賛成できません。日本の財政危機や東北復興支援の名の下にと考えるのは、短絡的過ぎる
と思います。ただし、特別な公務員の手当金の削減は可能と思います。例えば、ほとんどの自治体がバブル期前後に条例で決めて、
その後ほとんど見直していない退職金条例などです。友人に30代で民間企業を退職し、その後地方公務員になりこの3月、30年
近く勤めて定年退職した人がいます。民間企業12年間の退職金は、当時の月収の2.5ヶ月程度だったそうです。また、公務員を
26年間勤めても2千万円を大きく下回ったそうです。それに引き換え、知事選挙や市長選挙などで話題になっていましたが、たっ
た4年の在職期間で1千万以上、自治体によっては2千万を超えるところもあると聞きました。特殊法人の天下り官僚の退職金など
も、一般の国民の常識からかけ離れているようなところがあります。このような所にこそ、メスを入れるべきだと思います。
15/03/02 20:33
返信する  100: 公務員削減  
・3割よりも多くカットした方が良いに投票しました
公務員は殆どが公明党創価学会員(赤)の糞なんで、5割削減する必要がある。特に公安警察は殆どが赤で、日本の国益に反した工作を頻繁に行う。
15/03/02 20:39
返信する  101: 公安警察の赤化  
しかも創価学会員の公安警察の言動は、ターゲットの女がオンラインでネットに書き込んだ場合「足を開きました」と報告し、ター
ゲットの男が書き込んだ場合には「膨らみはじめた」「それが創価には楽しい」と報告している。
15/03/02 20:42
返信する  102: 公安警察と創価学会  
毎日新聞の海外版、毎日新聞英文サイト変態記事事件は創価学会員の公安警察が工作していたとの噂もある。
15/03/03 07:26
返信する  103: noridee  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
そんな事より市民の給与が上がればいい
15/04/20 21:55
返信する  104: 大阪の親爺  
・公務員の総人件費を3割カットしての復興支援に賛成に投票しました
当然です、公務員の年収「650面円/平均」は民間の平均年収より多いのは納得できない、しかも官僚の主張する民間の平均年収「605
万円?」それは上場企業の平均で世の中にはほとんどが年収500万円程度です。公僕が国民より高い給料をとるのは納得できない。
15/04/20 22:03
返信する  105: アホウドリー枚方  
>>101. 公安警察の赤化さん
そんなに驚かないね、昔から日本は「赤化公務員」が多くいました。何故か、それは(東大・京大・他有名大学」には共産党員が巣
食っていて新入生が入学すると先輩が赤化を勧誘する。だから「第二次世界大戦」に負けた。敗戦革命を企てたのです。今も政治・
大学教授に「赤い」のがうようよしていても不思議ではないと思います。
15/07/25 02:58
返信する  106: あ  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
違法だと思うし、地方公務員関係ないし。
むしろ、全国から東北へ公務員派遣したので、国と東電かが、派遣の実費を地方に返還すべき。
全国の町やら村やらの役人に、忙しいなか仕事調整してもらって、東北に来てもらって、仕事させといて、給料カットて筋も理屈も通らない。だいたい、どの権限と法的根拠に基づいたわけ?
最後に、東北復興の遅れは人手不足であって、金はあまってる。
16/03/14 21:44
返信する  107: 似非リベラルは嫌い  
・公務員の総人件費を3割カットには反対に投票しました
世の名人件費を削った企業のせいで、結果的に不況だと言うのに...
適正な額に下げるとかならともかく、ただ下げるのは頭を使ってないのでは?と疑いたくなりますねぇ。
  • 全て表示
  • 前の10件
  • 次の10件
  • 最新10件
  • 1件〜105件を表示中

新しく書き込む (レスする)

  •  
ハンドル名*必須
ブログURL
本文*必須

ブログランキング にほんブログ村 ブログを通じて、幸せを、そして生きている喜びを!(にほんブログ村ポリシー)
トピックを作成 アンケートを作成

【アンケート】公務員の総人件費を3割カット 賛成か反対か


【アンケート】社会に競争は必要?


【アンケート】『アニメの殿堂』賛成?反対?


【アンケート】流行語「保育園落ちた日本死ね」に賛成?反対?


【アンケート】国歌・国旗を掲揚を・・・なぜ駄目???


【アンケート】国と生死をともにする覚悟がありますか


【アンケート】民主党と自民党 どっちがいい?


【アンケート】「死刑制度」は存続か?廃止か?


【アンケート】従軍慰安婦問題は朝日新聞の捏造か?


【アンケート】最も日本に害を加えている許せない国はどこ?


【アンケート】消費税のアップについてはどうお考えですか


【アンケート】韓国は好きですか?


【アンケート】公務員の人件費、給与削減に賛成ですか?反対ですか?


【アンケート】韓国は日本の敵国ですか?


【アンケート】自由と安定 どっちが大事?


【アンケート】増えた従軍慰安婦(?)


【アンケート】民主党議員が国民をゴキブリ呼ばわりしています。


【アンケート】カルデロン家族に対する政府の対応はどう思いますか?


【アンケート】外国人に地方参政権の是非〜!!!


【アンケート】毎日新聞が年500億円の公的支援を要求してました


【アンケート】原発全廃の時期原子力トラコミュ


【アンケート】飲ませる水は


【アンケート】あなたの愛猫ちゃんの性別は?


【アンケート】子供に朝食をきちんと食べさせていますか?


【アンケート】ブログを持っている人、投票して!!絶対!!


【アンケート】あなたのバイクはどのタイプ?


【アンケート】寿司ネタで一番好きなのは何ですか?


【アンケート】ずばり!肩こりしてますか?


【アンケート】血液型の性格判断


【アンケート】熱帯魚とうさぎの組み合わせ


【アンケート】写真を撮るときに最も大切にしていることは?


【アンケート】あなたは犬派?猫派?男女で違いある?


【アンケート】ご飯を食べに行くなら何処に行く?


【アンケート】NHKが受信料の回収訪問に来たら


【アンケート】靖国神社参拝ってどうなんですか?


ブログでは言えないここだけの話たま転ッ☆エキサイ珍...トラコミュ


【アンケート】カジノが日本で合法化されるなら・・・


【アンケート】フロアマット敷いてますか?


【アンケート】ジムニーといえば?


【アンケート】寝具アンケート


【アンケート】ペット保険入っていますか?