国民投票制度か並存政治実現こそが政治改革

国民投票制度か並存政治実現こそが政治改革
管理画面

参加メンバー

倉西雅子さんegali12さんSPIRITさん
倉西雅子さんegali12さんSPIRITさん
bgさん新しい日本さん橋下一郎さん
bgさん新しい日本さん橋下一郎さん

新しく参加したメンバー

国民投票制度か並存政治実現こそが政治改革トラコミュ・データ

  • テーマ名：国民投票制度か並存政治実現こそが政治改革
  • 管理人：ミネさん
  • カテゴリー1：政治ブログ
  • カテゴリー2：ニュースブログ
  • 参加メンバー：7名
  • トラックバック：66件
  • テーマ作成日：2008/01/31(木) 11:06

国民投票制度か並存政治実現こそが政治改革 トラコミュ トピック

書き込み数：0/0（週/総数） ▼直接政治のみでも大きな問題
2008/08/23
15:18		ミネ ミネさんのプロフィール
>　「民主国家」の実現は直接投票制度しかないということですか

間接一本が問題と思います、半数を超す人々は難解多忙という理由で間接政治を選ぶでしょう。しかし政治テーマが10あるとすれば100通りの賛否の組み合わせがありますから、政治意識の高い人には政党を選択できません。例えば民主党は支持したとしても、同党の「林家100万人構想」には治山治水の見地と、環境の大破壊の恐れから絶対に賛同できないと考えた場合にはどうすべきでしょうか
完全なデモクラシーが制度として存在していれば、人々の幸福感が増す、そして将来に希望を持てるようになるのではないでしょうか。
全ての議案を国民に判断させようという全面的直接政治もまた多忙難解という人々を積残すために、そうした人々の主権をないがしろにしてしまいます、また臨機対応や外交には向きません

スイスでは議案が多すぎて4割ほどの人々が積残されています、人々は多忙で関わるヒマなどないのでしょう。低位の議案は議員が仕事として消化していくべきでしょう。
一つの制度しか用意しないのは「腹が減った」「それでは中華料理店へ入ろう、メニューはお好みに」というのと同じです。
日本料理やフランス料理を食べたい人もおられるはずです。
間接政治一本、直接政治一本という政治制度は人権を無視しています。「バスに乗る」か「自転車で行く」かが選べるように、主権表現の方法は二つを用意してどちらかを選択できることが重要ではないでしょうか
重要な議案5-7について、どの政党を支持するかを表現できる並存案は、従来の選挙を選びたい人にもそのルートを残しているのです。

新しくレスする（書き込む）

ハンドル名
ブログURL
本文