政治ブログ村 - 公務員の総人件費を３割カット賛成か反対か

タイトル

公務員の総人件費を３割カット賛成か反対か

アンケート内容

公務員の総人件費を３割カットして復興支援にあてる賛成か反対か

私は，実は公務員のお友達も大勢いるのですが
日本の深刻な財政破綻の危機（約９００兆円もの国の借金）や，東北の大震災被害，そして
出口がもはやないのではないかと言われる世界的不況の中，
泣く泣く，お偉いすべてのお役人様，公務員様３５０万人に，人件費削減をお願いしたいと思っています。
････最近政府がお役人様主導で進めている消費税の増税ではなく，です。

なお，公務員の人件費について，
１　財務省HPによれば，日本の公務員全体で，年間２７．２兆円の人件費がかかっているとのことです。
http://www.mof.go.jp/budget/budger_workflow/budget/fy2011/seifuan23/yosan005.pdf
２　福岡政行教授によれば，年間少なくとも３５兆円を下らないと言っておられます
（準公務員的な立場の人を含めると６０兆円とも。
････ただし，これも含めると，無駄に議論が錯綜し，話が脇道に逸れていくので，
今回の議論ではこれはひとまず置き，福岡氏の説によるとしてもその控えめな数字を
参考にする程度に止めて下さい。）。

そして，関西学院大学の山中教授によれば，公務員の人件費は３割カットでよいと
言われている記事（週間ダイアモンド１０／１５号『おいしい公務員』特集）がありましたので
これを基に計算しますと
財務省ベース　　２７．２兆円×０．３＝８．１６兆円の歳出削減
福岡教授ベース　３５兆円×０．３＝１０．５兆円の歳出削減

ちなみに，消費税１％で２兆円の税収があるそうです。
福岡説であれば，消費税を全部廃止すらできる計算になる。
財務省の数字を基にしても，国税の４％分は消費税を廃止できる計算になる。

また，仮に消費税は５％のまま維持するとしても，９００兆円にも達する国の借金も
毎年８兆円から１０兆円程度も返せたら結構効果的では？
少なくとも財政破綻の危機的状況からは脱することができるかもしれません。

そこで，お上の方々，お役人様，大公務員様３５０万人には，
心から申し訳ないと思うのですが
泣く泣く総人件費
（給与，俸給，諸手当，ボーナス，退職金等名目の如何を問わず，公務員としての身分に伴い
支給されるもののすべてを指す。くれぐれも言葉の問題でごまかされないように。）
の３割をカットさせていただき，その浮かせたお金で，財政破綻回避のため，あるいは
当面は東北の復興支援にもまわしていただきたいと思っているのですが，いかがでしょうか。

なお，この種の議論は，なぜか数字がはっきりと出されないことが多く，
感情的な議論に終始し，議論がかみ合っていません。
ですから，今回は財務省や福岡教授等の数字を基に議論して欲しくて，提案しました。
会計士や税理士さんの方にも，数字的なアドバイスをいただけたら幸いです。
数字抜きにいくら議論しても無意味だからです。

公務員の総人件費を３割カットして，８兆円から１０兆円を浮かし，
これを復興支援等にあてることに賛成か反対か
投票願います。

企画者

痩せるが価値

集計結果

公務員の総人件費を３割カットしての復興支援に賛成	69件 (26%)
公務員の総人件費を３割カットには反対	46件 (17%)
３割よりも多くカットした方が良い	140件 (53%)
その他	8件 (3%)
合計	263件

回答期間

11年10月21日(金)～　無期限

下へ▼

全て表示
前の10件
次の10件
最新10件
60件～69件を表示中

12/03/25 15:06	返信する　 ▲ ▼ 60：反対！！！
12/03/25 15:06	「平均年収」４００～５００万程度、出世しても８００万程度の給料を３割も削減して、一流大学出身者だけでなく、努力をしている優秀な若者がまったく公務員にならなくなっても良いのでしょうか？あまりにも公務員を軽く見過ぎちゃいませんか？無駄は省くべきですが、日本をよい国にするために、優秀な人間に公務員になってもらいたいです。そのためには、優秀な人間には今よりも給料を上げてもいいと思いますが。
12/03/25 15:17	返信する　 ▲ ▼ 61：心配しなさんな
12/03/25 15:17	ま、下がりませんから（笑）一部分の過激な人間がほざいているだけ。下げられるほどの給料をもらっていないことは、まともな国民は理解していますよ。へたすりゃ、裁判になって、削減された７．８％も返ってくるかも？それより、上の人間の給料ばかり削減していることに危惧を感じる。民間なら上の人間をよりよい待遇をして、下の人間が上になりたいと思わせて、やる気を出させるのが普通。今の削減方法じゃ、上に上がっても給料は上がらないは、責任は重くなるは、誰も上に上がりたくないのが現状。下の人間の士気が下がっているのは大変問題だと思います。
12/03/25 16:19	返信する　 ▲ ▼ 62：公務員
12/03/25 16:19	国民を虫けらという公務員が多くなっています。そういう公務員の為、ごくわずかな私達真面目な公務員が嫌な思いをしています。徹底的な思想教育をしてください。給料削減は国民の皆様より下でかまわないと思います。
12/03/25 16:33	返信する　 ▲ ▼ 63：トロフィー厨の社蓄
12/03/25 16:33	・３割よりも多くカットした方が良いに投票しました民間の社蓄デザイナーなめんな！公務員の2倍の時間働いて同じ給料ってなんだよ！もっとカットしていいよ！
12/03/25 16:40	返信する　 ▲ ▼ 64：へへ
12/03/25 16:40	私達公務員が優秀だなんて間違いです。学歴はあるかも知れませんが、人間として欠如していますから。毎日、自分を押し隠してびくびく生きていながら、国民の皆様を馬鹿にしながら平衡感覚を保っているようなものです。こんな人間になっていいのかと思いながら一生を終えていくんだと思います。だからせめて金だけは人一倍頂こうと思っています。正直言って民間の方が驚く年収です。ざまあみろ！！
12/03/25 16:59	返信する　 ▲ ▼ 65：ま
12/03/25 16:59	公務員の給料減らして、優秀な若者が公務員にならなくなって困るのは、我々国民だから。一律に公務員がダメな人間なんて、誰が言ってるのか知りませんが、民間というか、世間には、初対面でお友達みたいな口調で喋る人間。年下なのに目上の人にため口で喋る人間。己の主張ばかりで、まともに話ができない人間が多い。本当に。公務員の方々の方が、人間的にはまともな方が間違いなく多いです。ただ、その収入の元が税金だからってこのようなバッシング。公務員の方々は本当に大変だと思います。あと、誰かも言っておられましたが、これ以上の削減は、法律的に無理でしょう。裁判で勝てません。そもそも憲法違反なのですから。余談憲法って知ってますか？普通の法律じゃないんですよ。法律は国民を締め付けるものだけど、憲法は逆で、法律を締め付けるもの。憲法は国民のためのもの。その憲法に違反しているんですよ。公務員の給料を下げるならば、ストライキ権を付与しないとね。
12/03/25 17:26	返信する　 ▲ ▼ 66：日本も終わりだな
12/03/25 17:26	３割削減したら、平均年収が２８０万～３５０万。出世して５６０万。一流大学出てまで、そこから難しい国家試験の勉強してまで、誰もならんだろうな。そんな給料で、頭が悪くても、勉強もしないでも誰でもなれる職業になってしまったら、日本は・・・
12/03/29 21:12	返信する　 ▲ ▼ 67：佐野　正（サノ　マサシ）
12/03/29 21:12	・その他に投票しました公務員の適正化は各省庁の政治家が各省庁の人員の適正化を図るべきであり、仕事量に合わせて公務員の適正化を図るべきと考える。無理をして公務員の削減を行うことは残業などで仕事量が増加したなら、手当などが増え、本来の意義を失うことになる。数字で示されていますが、いろいろな説があると認識でき、政治家の役目が大きいと考えます。
12/04/29 00:20	返信する　 ▲ ▼ 68： yusa
12/04/29 00:20	・３割よりも多くカットした方が良いに投票しましたどうせ2年間でしょ！公務員の給料は高すぎます！3割カットどころか 5割カットでもいいと思います。世の中、もっと低い賃金で暮らしてる人いっぱいいますよ！！！！・
12/05/16 20:49	返信する　 ▲ ▼ 69：カゾク
12/05/16 20:49	・公務員の総人件費を３割カットには反対に投票しました５６歳、国家公務員の夫の今月の手取りは国家公務員給与削減により30万でした。75歳完済予定の住宅ローンは毎年ボーナスから全額と月給から6万です。夫の単身赴任先の宿舎費は管理費込みで3万です。 2年ごとの転勤の為、来年は引越し予定ですが、夫の給料だけでは宿舎修繕費用30万の工面ができません。言えば夫に怒られますが義母にもしも何かあったの時の費用が一円もありません。この現実を国家公務員志望の優秀な若者だけには知って欲しいです。国家公務員では自分と家族が不幸になるだけです。温かい外国機関に出て思う存分能力を発揮する事をお勧めします。 56歳の海上保安庁巡視船乗組員の年収は1500万ですから、同じ国家公務員でも国民の風当りが優しい職業もありますが。